is das bezugsverhältnis bei der 2.1.1 nicht 3:2 ?
anzahl junge aktien: 100 mio / 100 (nennwert) = 1 mio junge aktien
1,5 / 1 = 3:2

und wie kommt man bei der 2.1 auf den kapitalwert der oben genannt wurde. ich bekomme 37,38 raus.

150 Mio / 100 = 1,5 Mio
100 Mio / 200 = 0,5 Mio
==> 3:1

Kapitalwert von 37,38 stimmt.
Oben wurde der Endwert berechnet.
C_r = C_o * (1-i)^t

hmm, folgende formel aus dem kurzskript:

anzahl junge aktien = grundkapitalerhöhung / nennwert je aktie

mittelzufluss = AUSGABEKURS * anzahl neuer aktien

wenn man also dem kurzskript folgt, kommt das verhältnis von 3:2 raus. aber es war hier schon oft zu sehen, dass durch den ausgabekurs geteilt wurde. kann das jemand erklären?

danke für die erklärung des kapital / endwerts!

stimmt in der zusammenfassung steht es so.
jetzt bin ich doch etwas durcheinander.

was meint ihr?

Bezugsverh. 3/1

Bezugsrecht 45 (nach der Formel im Skript)
BKneu = 335 (Börsenwert vorher + Zufluss neuer Mittel)/Anzal alter und junger Aktien

c = 9,5561 % (EV = 0 setzen)

hi,

wäre echt hilfreich wenn du kurz die rechnung ausführlicher darstellen könntest damit hier mal klarheit herrscht. wäre vielen mit geholfen!
warum jetzt doch 3/1 ?
wie rechnest du den kupon aus?

bitte um antwort!

Die Aufgabe ist fast gleich zu der 02 / 02 Aufgabe 5

ZR: -105| - |+133|+21

t=0: Betrag für Wandelanleihe wird ausgegeben
t=1: Eigentlich fallen 8,4 Zinsen an, doch der Investor will ja tauschen, daher keine Zinszahlung
t=2: 700.000 Wandelanleihen werden in 350.000 Aktien a 380 EUR umgewandelt
t=3: Dividende von 350.000*60

Bei 2.4 ist die ZR (-105; 8.4; 8.4; 21) Kann das jemand bestätigen?

Danke.

wie kommt man auf die 70 bei 470 Fremdkapital. Wieso bekomm ich nur 70 von der Wandelanleihe?

Sorry der obere Beitrag bezieht sich auf 2.5, die Bilanz

das verhältnis ist 3:1
die formel aus der zusammenfassung stimmt zwar auch, hilft dir aber selten bei den aufgaben weil die grundkapitalerhöhung bekommst du nie angegeben die musste meistens eher errechnen(hier um die bilanz in 2.5 anzugeben).
wenn du hier die grundkapitalerhöhung(50 mio) durch den nennwert teilst erhälst du auch 0,5 mio neue aktien.
aber in der uafgabe ist es einfacher zu rechnen mit : benötigte mittel (= 100) durch ausgabekurs 200.

kann einer bitte den rechenweg für die 2.3 posten - ich beil die nich

Hab folgendes:

2.1 Co = 37,4 > 0
2.2.1 Bezugsverhältnis 3:1
2.2.2 Bezugsrecht 45
2.2.3 Kurs 335

2.3 Kouponaustattung: 8,14 % - wenn man mit (c+0,5)/1,12³ im letzten jahr rechnet - möglich wäre auch c/2+0,5 da man ja schon die hälfte weg hat. Ich weiß allerdings nicht was richtig ist.

2.4 ZR (-150, 12, 12, 30) - aus Sicht eines Investors mit einer Anleihe und später ner halben Aktie

Ich habe hier:
#alte Aktien = GK / NW = 130/100 = 1,5 Mio
#junge Aktien = GK-Erhöhung / NW = 100 /100 = 1 Mio
2.2.1 a = #jung / #alt = 3/2
2.2.2 BR = (380 - 200) / (a+1) = 72
2.2.3 Kurs neu = (#alt*Kursalt + #jung*Kursjung) /(#alt+#jung) =308

???

Wird der Coupon noch voll ausgezahlt, also auf den Nennwert bezogen, wenn die halbe Tilgung schon erfolgt ist oder wie ein normaler Zinssatz nur noch auf den halben Nennwert?

Wieso steht bei euch überall die 30 in der Zahlungsreihe?? Die anderen Wert sind doch in Mio. ausgedrückt, die 30 sind aber 30 EUR...

jo ist ja auch nur von EINER Anleihe die Rede...

Also mein Vorschlag:
-150, +12, +30, +30
Kann natürlich auch sein, das hier in derletzten Periode dann das berüchigte Dividenmodell auftaucht... also statt Zahlung in t=2 und T=3 von 30 einamligen ZAhlung in t=2 von 60/12%= 500.. Aber das würde in der Angabe stehen.

aber eine anständige lösung für 2.5 erwünscht..

Kein Mensch redet von EINER Anleihe. Es ist nur die Rede von einem Investor. Man könnte also genausogut davon ausgehen, dass er ALLES finanziert